une communication parfaitement équitable et démocratique ne peut se satisfaire de telles libertés, à notre sens.
Nous tenons ici à rétablir celui-ci dans son intégralité et son intégrité initiale:
le titre voulu par nous était le suivant:
la partie tronquée est la suivante: comment l'Edile peut il, alors que les finances locales sont au ras des pâquerettes, envisager le projet de pôle Fermat prétendument" ECONOMIQUE et culturel", suivant les dernières infos il atteint déjà plus de 2,5 millions d'€ et tous les devis ne sont pas encore rendus, le projet final atteindra 3 à 3,5 millions, les subventions sont déjà arrêtées et figées sur un projet à 2 millions laissant plus de 600.000€ à la charge de la commune sur emprunt, combien faudra t'il emprunter dans ce cas, près de 2 millions à la charge des contribuables locaux? sans parler des subventions annuelles pour alimenter la structure qui n'est pas autonome financièrement. La ville est délabrée, mais une fois de plus les priorités sont ailleurs!
La commune n'a plus d'autofinancement (souscrivant déjà des emprunts pour en rembourser d'autres) et s'est vu refuser un simple prêt de 168.000E par le crédit agricole, les ets bancaires suivront encore combien de temps sans mettre en péril la commune et ses contribuables!
A.MARSAGLIA "association la vie des Beaumontois"
NOUS NE PARLERONS PAS ICI DE LA REPONSE DE L'EDILE, qui ne se satisfait comme à son accoutumé que d'un verbiage puéril, il ne répond aucunement, sur ses errements financiers qui sont le nœud du problème local.
Concernant le transfert de compétence en matière touristique de la base de loisirs, le texte de la loi dite "NOTRE", est clair sur le sujet, et beaucoup moins dans son application, en effet n'en déplaise à Mr le Maire, si transfert il devait y avoir, il était applicable au 1er janvier 2017, et à défaut le représentant de l'état dans le département aurait dû effectuer une mise en conformité de la situation dans les 6 mois suivants, or ce n'est pas le cas preuve, s'il en était qu'ici ce transfert de compétence était moins évident qu'il n'y paraît, d'autant que le syndicat d'initiative se trouve sur le territoire même de la commune dite touristique.
N'en déplaise à l'édile local, qui semble mal connaître les textes en question, il existe bel et bien des exceptions au transfert de compétence en matière de tourisme (et donc de la BASE DE LOISIRS LOCALE à la communauté de communes) gageons que celle ci ne s'en laissera pas "CONTER" ou "COMPTER" comme bon vous semblera ou les deux à la fois, par l'enfumage habituel!
Nous ne vous parlerons pas du maintien de la compétence pour les communes dans le cadre des stations classées ou les marques territoriales protégées.........TOUT CECI DEVANT FAIRE l'objet d'une qualification précise par les tribunaux locaux, si telle est la volonté de communauté de communes, à moins que celle ci et ses membres ne souhaitent encaisser le bébé "BASE DE LOISIRS" et son déficit effectif relevé par eux d'un montant de 209.000E, qui ne fera qu'augmenter les contributions des communes les plus faibles et diminuer les subventions en provenance de la communauté qui ne s'en trouvera qu'affaiblie par la multitudes des transferts déjà opérés, CRECHE, SYNDICAT D'INITIATIVE, ECOLE DE MUSIQUES, ASSAINISSEMENT A VENIR LA AUSSI (BUDGET PONCTIONNE PAR DEUX FOIS PAR LA COMMUNE pour abonder son propre budget sans le lui rendre: la communauté de commune encaissera t'elle là aussi l'assainissement en l'état?)..........
QU'A CELA NE TIENNE NOTRE COMMUNICATION FUTURE SE FERA PLUS CIBLEE, PRECISE ET PERCUTANTE SUR LES REALITES COMMUNALES!
