 |
| IL CONVIENT DE DIRE QUE CETTE ASSOCIATION EST UNE DES RARES A FOURNIR DES COMPTES SINCERES ET QUI CORRESPONDENT BON AN MAL AN A LA REALITE DE SON FINANCEMENT |
mardi 26 décembre 2017
FINANCEMENT REEL DE L'ASSOCIATION SOCIO-CULTURELLE
dimanche 24 décembre 2017
lundi 18 décembre 2017
CONSEIL MUNICIPAL DU 14 DECEMBRE: UN NOUVEL EMPRUNT VOTE!
POUR RAPPEL LE TOTAL DES EMPRUNTS VOTES POUR L'ANNEE 2017 S'ELEVE A 1.323.000E
venant aggraver les constatations, et en contradiction avec les recommandations de la CHAMBRE REGIONALE DES COMPTES, qui préconisait l'ARRET DES EMPRUNTS.
NOTRE COMMENTAIRE:
Suite à l'intervention de plusieurs BEAUMONTOIS concernés par la vente à but privatif d'un chemin rural et de la suppression de leur droit de passage, ces derniers ont obtenu gain de cause dans le cadre de l'enquête d'utilité publique qui a constaté tous ces éléments, Mr le Maire n'a pas pu que prendre acte de la détermination de ces derniers, et de l'avis défavorable à la vente rendu par le commissaire enquêteur.
Ce projet a été retiré! pour la plus grande satisfaction des riverains déterminés? qui ne s'en sont pas laissé compter par les décisions iniques de l'Edile. TOUT EST BIEN QUI FINIT BIEN!
NOTRE COMMENTAIRE:
Nous pensons qu'il s'agit ici d'écritures de régularisation de la comptabilité communale actuellement sous surveillance des autorités compétentes, pour la mettre en conformité en se servant de ce point et d'autres, de manière à équilibrer les comptes qui seront rendus à l'approbation du Préfet, et passer ainsi le cap de la fin d'année en gagnant un an de plus de tranquillité par rapport à la situation périlleuse que connaissent les finances locales, qui pourrait déclencher l'action des autorités qui ne manqueraient pas de retoquer l'ensemble en intervenant. "BOUDU S'EST AINSI SAUVE DES EAUX POUR UN AN DE PLUS".
Cependant compte tenu que l'Edile n'a pas donné les justificatifs des sommes qui seront réglées par ce prêt relais, aussi bien lors du conseil du 15 NOVEMBRE, que pour celui du 14 DECEMBRE, nous pouvons nous poser de nombreuses questions sur ce refus obstiné?
Il a bien fallu qu'il fournisse les justificatifs en question à la caisse d'épargne, donc pourquoi les refuser à l'opposition?
Nous rappellerons ici qu'après consultation du grand livre comptable de la commune délivré jusqu'à debut novembre, les élus de l'opposition y ont décelé selon leurs estimations un déficit dans les comptes communaux de près de 300.000E, que nous avions déjà évoqué dans le compte rendu du 15 novembre.
Le prêt ci dessus dont le premier déblocage de fonds a été effectué pour 300.000E ne servirait-il pas aussi à financer d'autres travaux d'investissement en dehors des subventions non encore reçues et du FCTVA non encore remboursé? ou éventuellement se servir momentanément de cette trésorerie pour financer autre chose?
La question reste entière!
POUR RAPPEL: le conseil du 15 novembre a entériné ce prêt, et des conditions liées à ce prêt bien précises, taux 0.80% frais de dossiers 0.15% etc...
N'ayant pas tous les justificatifs liés à l'emploi des fonds de ce prêt nous regretterons l'absence de vote "CONTRE" sur ce point du conseil, par l'ensemble des conseillers municipaux maintenus dans l'ignorance sur ce qu'ils votent.
iL s'agit ici d'entériner avant la fin de l'année un prêt de 80.000E.(POUR RAPPEL AU DERNIER CONSEIL CE MEME PRET ETAIT EVOQUE POUR UN MONTANT DE 75.000E) pour les frais d'architecte (etude) du pôle Fermat, en tout état de cause nous garderons l'autofinancement tel que décrit le 25 octobre dernier à 506.000E ne sachant pas au final si ces frais d'études y seront compris ou bien s'ils seront en sus; il convient de dire que l'autofinancement de ce dossier est exprimé hors taxe et qu'il conviendra dans un premier temps de financer aussi la tva en supplément, qui dans son taux le plus bas est à 5,5%( elle peut être fixée entre 5,5% et 20%), avant qu'elle ne soit remboursée sur factures acquittées par la mairie (dans les mois qui suivent, mais il conviendra en attendant d'en faire l'avance). impliquant un autofinancement (506.895E + 110.495 E de tva minimum soit un autofinancement minimum à prévoir de 617.390E TTC. POUR LE MOMENT!
Il convient de dire qu'après l'intervention des membres de l'opposition nous avons appris que le financement prévu par la communauté de communes dans le projet, avait fait l'objet par la préfecture d'une demande d'annulation pour illégalité, en effet la communauté de communes n'a pas vocation à prendre en charge même partiellement les annuités d'un prêt réalisé par une commune, d'autant que cette dernière est financièrement seule porteuse de ce projet, pour autant la communauté de communes pourrait passer outre et participer financièrement à ce projet sous une forme différente(?)
Une fois de plus l'édile local n'aurait il pas mis la charrue avant les boeufs?
Celui ci le reconnaissant à demi mots, sans parler de tous les dépassements habituels dans ce genre de dossier, et hors subventions accordées, qui devront être supportés par la commune et l'ensemble de ses contribuables.
Nous sommes donc passés en l'espace de 2 mois d'un Financement direct par la commune de 370.000E HT (170.000E réellement par la commune, et 200.000E par la communauté de communes) à virtuellement aujourd'hui près de 506.895E ht soit 617.390E TTC minimum à emprunter sur le dos de la commune et surtout de ses contribuables le concours de la communauté de communes étant remis en question par le contrôle de légalité de la Préfecture dans sa forme actuelle.
l'opposition a voté contre.
Notre commentaire est identique à celui se rapportant aux écritures de régularisation du prêt de 600.000E dans la comptabilité communale avant la fin de l'année pour passer le cap du contrôle Préfectoral (POINT 4 du conseil municipal) et débuter une nouvelle année sans ennuis majeurs.... l'opposition a voté contre.
le but est de rééquilibrer les comptes de fin d'année pour passer le cap du contrôle Préfectoral, permettant de débuter une nouvelle année sans ennuis majeurs, la pagaille ne sera t'elle pas pour plus tard?
l'opposition a voté contre.
Les prêts votés lors de ce conseil feront partie intégrante de l'ensemble des prêts votés par la commune durant l'année 2017, pour un montant total de 1.323.000E (143.000E en février, 500.000E en mai, 600.000E en novembre et 80.000E en décembre).
EN TOUT ETAT DE CAUSE on pourra se poser la question de savoir si la mairie a le droit de faire voter des décisions modificatives (conséquence de décisions modificatives communales) concernant le budget cinéma et régie municipale du lac dans la mesure où ceux ci sont des entités commerciales, qui devraient normalement en débattre au sein de leur propre conseil d'administration?
En outre il apparaît que la décision modificative communale CINEMA et REGIE DU LAC ne correspond pas à l'écriture inverse, qui devrait être passée à la régie du lac et au cinéma.
Comment se fait il par exemple que la décision Modificative N°1, concernant les budgets de la régie du lac vient diminuer les Produits exceptionnels du LAC pour 76.400E, pour laisser la place dans les recettes à la subvention votée par le budget communal (on a enlevé des produits exceptionnels pour ajouter un produit sous forme de subvention)?
il serait intéressant de savoir ce que concerne ces produits exceptionnels et pourquoi la base les aurait-elle encaissée à tort?
APRES LA MISE A MORT DU VEAU D'OR COMMUNAL, DANS LE CADRE DU PROJET FERMAT, Mr le Maire a pris "la résolution de ne plus faire d'emprunts" comme il le dit lui même "de toute façon ça sera impossible". DOIT ON LE CROIRE?
ENFIN nous constatons qu'à ce dernier conseil de l'année, malgré l'importance des décisions prises dans la comptabilité communale (nous y reviendrons ultérieurement), il n'a réuni qu'un quorum relativement restreint de sa majorité, ce qui laisse entrevoir de nombreuses dissensions à l'intérieur même de sa majorité, les silences et les absences sont souvent révélateurs!
jeudi 14 décembre 2017
lundi 11 décembre 2017
mercredi 6 décembre 2017
samedi 2 décembre 2017
PROSPECTIVE SUR L'ETAT DE LA DETTE COMMUNALE ET COMMUNALE CONSOLIDEE
CONSEIL MUNICIPAL DU 27 FEVRIER: EMPRUNT:
CONSEIL MUNICIPAL DU 23 MAI: EMPRUNT DE 500.000E pour payer les travaux 2016:
CONSEIL MUNICIPAL DU 15 NOVEMBRE EMPRUNT DE 600.000E POUR PAYER LES TRAVAUX 2017: POUR RAPPEL L'OPPOSITION N'A PAS OBTENU TOUS LES JUSTIFICATIS DEMANDES!
vendredi 1 décembre 2017
BREVES D'ACTU: LES TEMPS COMMENCENT A CHANGER AU PRG!
SI CA PUE POUR ELLE, CA PUE POUR SON MENTOR, ALORS QUE DIRE DU SUPPLEANT?!
LES TEMPS CHANGENT!
lundi 27 novembre 2017
UN "JUPITERIEN" DANS LE BROUILLARD!
COMMENTAIRE COMPLEMENTAIRE A NOTRE ARTICLE CI-APRES (et ce n'est pas anodin):
IL CONVIENT D'AJOUTER QU'AU 31 DECEMBRE 2015 le rapport cite un endettement par tête d'habitant(4.043hab) de 889E, il s'agit d'un effet lissé sur l'ensemble de la population, ce qui n'est pas tout à fait exact dans la mesure où seulement 45% de la population contribue à l'impôt, soit 1.819,35HABITANTS qui supportent l'ensemble de la dette soit un montant réel au 31 décembre 2015 de 1.978,72 EUROS environ par CONTRIBUABLE. l'ensemble de la dette s'élevant à cette date à 3.600.000E, bien évidemment ce rapport ne prenant pas en compte les années 2016 et 2017 CETTE SITUATION S'EST ENCORE DEGRADEE avec les emprunts réalisés l'année dernière auxquels il faut rajouter les 1.200.000E empruntés cette année! OU VA T'ON? je vous le demande!
LA DETTE TOTALE CONSOLIDEE AVEC LES BUDGETS ANNEXES EST DE 5.200.000E FIN 2015, je vous laisse faire le calcul par tête de contribuable (2.858,16 EUROS environ)
DE COMBIEN EST ELLE REELLEMENT AUJOURD'HUI, IL FAUDRA BIEN Y RAJOUTER LE POLE FERMAT!
CI APRES NOTRE ARTICLE:
Il semblerait que ces temps-ci Mr le Maire et son équipe aient du mal à prendre de la hauteur, c'est normal quand on commence à descendre de son piédestal; leur dernier article ne présentant pas un grand intérêt, puisqu'il dément ce qui est une évidence et un fait public, consultable par tous en ligne, aussi bien sur notre site, que sur celui de la chambre régionale des comptes d'occitanie.
Notre ville est bien aux abois! nous noterons que la situation réelle est encore plus catastrophique que celle décrite par la chambre régionale des comptes qui s'arrête fin 2015, ne prenant pas en considération les années 2016 et 2017 qui a vu la situation se dégrader encore avec un prêt en février d'un montant de 500.000E pour régler les travaux de 2016, et un prêt relais de 600.000E ce mois ci pour régler les factures des travaux de cette année, sans parler de d'autres prêts de moindre importance.
C'est au total plus de 1.200.000E qui ont été empruntés cette année au NOM et SUR LE DOS DES BEAUMONTOIS!
C'est sans compter également sur un emprunt à réaliser l'année prochaine pour financer la part communale(autofinancement) dans le projet actuellement insensé , compte tenu de nos finances locales du "POLE FERMAT", ne serait ce pas la mort assurée du petit cheval?
EN TOUS LES CAS CA SERA AU NOM ET SUR LE DOS DES BEAUMONTOIS!
Nous rappelons que suivant la délibération du 12 SEPTEMBRE qui nous a été remise par la mairie, il semblerait que l'autofinancement ressorte à 506.895E auxquels il va falloir ajouter des frais supplémentaires d'étude d'architecte pour 75.000E, portant virtuellement dès aujourd'hui ce dernier à près de 582.000E à EMPRUNTER PROCHAINEMENT!
Qu'a t'il été fait des 30% de subventions débloqués par les différents intervenants (état, région, conseil départemental...) au début des travaux? l'ont ils été?
aucune réponse n'a été fournie à ce jour par l'Edile et son équipe!
Pourquoi malgré la demande écrite formulée par l'opposition avant le conseil du 15 novembre,et ceci en toute illégalité de la part de l'édile, n'a pas eu connaissance de l'ensemble des justificatifs concernant l'emploi qui sera fait des fonds provenant de ce prêt?
L'Opposition à la lecture du grand livre comptable compris entre le 1er janvier 2017 et le 6 novembre a noté un déséquilibre dans les comptes communaux de près de 300.000E (en instantané); le prêt de 600.000E ne servirait il pas dans un premier temps à renflouer les comptes communaux, afin d'assurer les salaires et les factures de fin d'année et présenter un bilan qui se tient à peu près pour approbation à la Préfecture, et ainsi gagner un an sur le désastre latent et pendant à son nez, le rapprochant ainsi de l'échéance de son mandat, en espérant l'arrivée des subventions pour combler de nouveau les trous?
Aucune réponse probante n'a été fournie par l'Edile et son équipe!
N'en déplaise à Mr le Maire et son équipe, il a bien augmenté les impôts locaux de 19% (3,8% par an) en moyenne sur la période 2011 à 2015 inclus observée, non pas par une augmentation du taux, mais une augmentation technique des bases et par une suppression des abattements à la base comme le dit le rapport, le résultat étant le même au final, si ce n'est qu'il l'a camouflé par ce tour de passe-passe; nous en avons tous conscience en regardant nos feuilles d'impôts locaux (voir page 15 du rapport ci-après).
A CE RYTHME LA, on se retrouvera à plus de 45% d'augmentation au terme de ses deux mandats (sur l'ensemble des impôts locaux) ou bien plus encore, si dans un avenir proche il doit toucher le taux!
il convient de noter que la plus forte augmentation annuelle moyenne est de 6,8% et porte sur la taxe d'habitation qui touche pour le coup tout le monde propriétaires et locataires donc son électorat de plein fouet soit en cinq ans 34% d'augmentation!!! si on extrapole sur la durée de ses deux mandats à terme et à ce rythme la taxe d'habitation aura pris une augmentation de 81,60%.
En tout état de cause s'il ne touche pas au taux, il ne lui restera pour seule manœuvre de faire des emprunts à répétition au NOM et SUR LE DOS DES BEAUMONTOIS, pour tirer sa crampe jusqu'à la fin.
Concernant le HUIS CLOS demandé par le Maire avec le consentement ou le silence consentant des siens, le 12 SEPTEMBRE celui ci a été pris en toute illégalité, nous nous insurgeons contre "ses" manquements à la loi répétés (un huis clos ne pouvant être pris que dans le cas de trouble à l'ordre public ou pour des affaires de personnes: problème lié à un membre désigné nommément dans le personnel communal ou conseiller municipal dont on entend débattre).
Aussi conscient de ce fait, il n'a pas entendu malgré la reconnaissance de ce dernier, intégrer sa mention, ceci en toute illégalité dans la délibération du 12 septembre, malgré la demande et les protestations formulées par l'opposition, ce qui constitue un scandale.
Pour Mr le Maire et son équipe la démocratie s'accompagnerait-elle "du mensonge, de la dénégation et de la Dictature à tous les étages"?
Le rideau de fumées ne trompera personne, pour notre part nous n'assumons que nos dires et nos publications, les autres n'engagent sur les termes employés, que ceux qui les ont faites.
Nous inviterons nos "JUPITERIENS LOCAUX" à se mettre "en marche" vers la tapole, pour adresser une prière salvatrice à la vierge qui s'y trouve, il ne suffit pas de s'adresser à elle qu'en période d'élection, même si elle fait preuve de mansuétude , c'est dans son essence même!
Peut être agenouillés à ses pieds au dessus des nuées apercevraient-ils, sait on jamais, une gorgone qui se tapie dans l'ombre de leurs cauchemars.
Une seule chose est sûre il ne réchappera pas à "ses mensonges et ses manipulations", nous nous y engageons fermement pour l'avenir avec constance et opiniâtreté, notre force est la vérité, seule en elle se trouve la lumière et le salut.
Toutes les idoles païennes finissent par tomber et être foulées au sol, dans l'indifférence de ceux qui les ont adorées.
Il ne s'agit pas là d'une prophétie, mais d'une vérité constante au travers de l'histoire humaine, c'est le sort de tous les "VEAUX D'OR".
les chiens enragés mordent y compris, la main de ceux qui faute de les avoir nourri, leur a accordé des faveurs!
EXTRAIT DE LA PAGE 15 du rapport de la chambre régionale des comptes ci-après:
IL CONVIENT D'AJOUTER QU'AU 31 DECEMBRE 2015 le rapport cite un endettement par tête d'habitant(4.043hab) de 889E, il s'agit d'un effet lissé sur l'ensemble de la population, ce qui n'est pas tout à fait exact dans la mesure où seulement 45% de la population contribue à l'impôt, soit 1.819,35HABITANTS qui supportent l'ensemble de la dette soit un montant réel au 31 décembre 2015 de 1.978,72 EUROS environ par CONTRIBUABLE. l'ensemble de la dette s'élevant à cette date à 3.600.000E, bien évidemment ce rapport ne prenant pas en compte les années 2016 et 2017 CETTE SITUATION S'EST ENCORE DEGRADEE avec les emprunts réalisés l'année dernière auxquels il faut rajouter les 1.200.000E empruntés cette année! OU VA T'ON? je vous le demande!
LA DETTE TOTALE CONSOLIDEE AVEC LES BUDGETS ANNEXES EST DE 5.200.000E FIN 2015, je vous laisse faire le calcul par tête de contribuable (2.858,16 EUROS environ)
DE COMBIEN EST ELLE REELLEMENT AUJOURD'HUI, IL FAUDRA BIEN Y RAJOUTER LE POLE FERMAT!
CI APRES NOTRE ARTICLE:
Il semblerait que ces temps-ci Mr le Maire et son équipe aient du mal à prendre de la hauteur, c'est normal quand on commence à descendre de son piédestal; leur dernier article ne présentant pas un grand intérêt, puisqu'il dément ce qui est une évidence et un fait public, consultable par tous en ligne, aussi bien sur notre site, que sur celui de la chambre régionale des comptes d'occitanie.
Notre ville est bien aux abois! nous noterons que la situation réelle est encore plus catastrophique que celle décrite par la chambre régionale des comptes qui s'arrête fin 2015, ne prenant pas en considération les années 2016 et 2017 qui a vu la situation se dégrader encore avec un prêt en février d'un montant de 500.000E pour régler les travaux de 2016, et un prêt relais de 600.000E ce mois ci pour régler les factures des travaux de cette année, sans parler de d'autres prêts de moindre importance.
C'est au total plus de 1.200.000E qui ont été empruntés cette année au NOM et SUR LE DOS DES BEAUMONTOIS!
C'est sans compter également sur un emprunt à réaliser l'année prochaine pour financer la part communale(autofinancement) dans le projet actuellement insensé , compte tenu de nos finances locales du "POLE FERMAT", ne serait ce pas la mort assurée du petit cheval?
EN TOUS LES CAS CA SERA AU NOM ET SUR LE DOS DES BEAUMONTOIS!
Nous rappelons que suivant la délibération du 12 SEPTEMBRE qui nous a été remise par la mairie, il semblerait que l'autofinancement ressorte à 506.895E auxquels il va falloir ajouter des frais supplémentaires d'étude d'architecte pour 75.000E, portant virtuellement dès aujourd'hui ce dernier à près de 582.000E à EMPRUNTER PROCHAINEMENT!
Qu'a t'il été fait des 30% de subventions débloqués par les différents intervenants (état, région, conseil départemental...) au début des travaux? l'ont ils été?
aucune réponse n'a été fournie à ce jour par l'Edile et son équipe!
Pourquoi malgré la demande écrite formulée par l'opposition avant le conseil du 15 novembre,et ceci en toute illégalité de la part de l'édile, n'a pas eu connaissance de l'ensemble des justificatifs concernant l'emploi qui sera fait des fonds provenant de ce prêt?
L'Opposition à la lecture du grand livre comptable compris entre le 1er janvier 2017 et le 6 novembre a noté un déséquilibre dans les comptes communaux de près de 300.000E (en instantané); le prêt de 600.000E ne servirait il pas dans un premier temps à renflouer les comptes communaux, afin d'assurer les salaires et les factures de fin d'année et présenter un bilan qui se tient à peu près pour approbation à la Préfecture, et ainsi gagner un an sur le désastre latent et pendant à son nez, le rapprochant ainsi de l'échéance de son mandat, en espérant l'arrivée des subventions pour combler de nouveau les trous?
Aucune réponse probante n'a été fournie par l'Edile et son équipe!
N'en déplaise à Mr le Maire et son équipe, il a bien augmenté les impôts locaux de 19% (3,8% par an) en moyenne sur la période 2011 à 2015 inclus observée, non pas par une augmentation du taux, mais une augmentation technique des bases et par une suppression des abattements à la base comme le dit le rapport, le résultat étant le même au final, si ce n'est qu'il l'a camouflé par ce tour de passe-passe; nous en avons tous conscience en regardant nos feuilles d'impôts locaux (voir page 15 du rapport ci-après).
A CE RYTHME LA, on se retrouvera à plus de 45% d'augmentation au terme de ses deux mandats (sur l'ensemble des impôts locaux) ou bien plus encore, si dans un avenir proche il doit toucher le taux!
il convient de noter que la plus forte augmentation annuelle moyenne est de 6,8% et porte sur la taxe d'habitation qui touche pour le coup tout le monde propriétaires et locataires donc son électorat de plein fouet soit en cinq ans 34% d'augmentation!!! si on extrapole sur la durée de ses deux mandats à terme et à ce rythme la taxe d'habitation aura pris une augmentation de 81,60%.
En tout état de cause s'il ne touche pas au taux, il ne lui restera pour seule manœuvre de faire des emprunts à répétition au NOM et SUR LE DOS DES BEAUMONTOIS, pour tirer sa crampe jusqu'à la fin.
Concernant le HUIS CLOS demandé par le Maire avec le consentement ou le silence consentant des siens, le 12 SEPTEMBRE celui ci a été pris en toute illégalité, nous nous insurgeons contre "ses" manquements à la loi répétés (un huis clos ne pouvant être pris que dans le cas de trouble à l'ordre public ou pour des affaires de personnes: problème lié à un membre désigné nommément dans le personnel communal ou conseiller municipal dont on entend débattre).
Aussi conscient de ce fait, il n'a pas entendu malgré la reconnaissance de ce dernier, intégrer sa mention, ceci en toute illégalité dans la délibération du 12 septembre, malgré la demande et les protestations formulées par l'opposition, ce qui constitue un scandale.
Pour Mr le Maire et son équipe la démocratie s'accompagnerait-elle "du mensonge, de la dénégation et de la Dictature à tous les étages"?
Le rideau de fumées ne trompera personne, pour notre part nous n'assumons que nos dires et nos publications, les autres n'engagent sur les termes employés, que ceux qui les ont faites.
Nous inviterons nos "JUPITERIENS LOCAUX" à se mettre "en marche" vers la tapole, pour adresser une prière salvatrice à la vierge qui s'y trouve, il ne suffit pas de s'adresser à elle qu'en période d'élection, même si elle fait preuve de mansuétude , c'est dans son essence même!
Peut être agenouillés à ses pieds au dessus des nuées apercevraient-ils, sait on jamais, une gorgone qui se tapie dans l'ombre de leurs cauchemars.
Une seule chose est sûre il ne réchappera pas à "ses mensonges et ses manipulations", nous nous y engageons fermement pour l'avenir avec constance et opiniâtreté, notre force est la vérité, seule en elle se trouve la lumière et le salut.
Toutes les idoles païennes finissent par tomber et être foulées au sol, dans l'indifférence de ceux qui les ont adorées.
Il ne s'agit pas là d'une prophétie, mais d'une vérité constante au travers de l'histoire humaine, c'est le sort de tous les "VEAUX D'OR".
les chiens enragés mordent y compris, la main de ceux qui faute de les avoir nourri, leur a accordé des faveurs!
EXTRAIT DE LA PAGE 15 du rapport de la chambre régionale des comptes ci-après:
 |
| IL CONVIENT DE SIGNALER ICI QUE L'EQUIPE MUNICIPALE PRECEDENTE AVAIT AUGMENTE L'IMPOT FONCIER NON BATI ET CECI POUR UNE BONNE RAISON, QUI ETAIT D'INCITER LES PROPRIETAIRES DE TERRAINS A BATIR A LES CEDER EN VUE DE FAVORISER LA CONSTRUCTION LOCALE, ET A TERME LES RECETTES DE LA COMMUNE, DANS UNE VOLONTE BIEN COMPRISE ET ASSUMEE DE DEVELOPPEMENT DE LA COMMUNE, LE MONTANT EN ETANT TRES FAIBLE COMME VOUS POUVEZ LE CONSTATER SUR LE TABLEAU CI DESSUS; PAR CONSEQUENT LES OBSERVATIONS DE Mr le Maire A CE SUJET SONT NULLES ET DE NUL EFFET, SAUF MEDIATIQUES. |
 |
| IL EST DIT EN TERMES CHÂTIES CI-DESSUS QUE LA COMMUNE DOIT METTRE UN FREIN A SON ENDETTEMENT!!! IL EST URGENT DE STOPPER LE PROJET FERMAT OU ON VA EN CREVER!!! NOUS REVIENDRONS TRES PROCHAINEMENT SUR LA VIABILITE ECONOMIQUE DE CE POLE. |
 |
| EN CE QUI CONCERNE LE RESEAU D'ALERTE C'EST UNE PROCEDURE ET DES DOCUMENTS INTERNES A L'ADMINISTRATION FISCALE, QUI RESTE CONFIDENTIEL, EN TOUT ETAT DE CAUSE IL SE POURRAIT QU'A LA SUITE DU RAPPORT DE LA CHAMBRE REGIONALE DES COMPTES NOTRE COMMUNE Y FIGURE TRES PROCHAINEMENT EN TOUTE CONFIDENTIALITE, CE N'EST PAS MR LE MAIRE QUI VIENDRA VOUS LE DIRE! |
mercredi 15 novembre 2017
CONSEIL MUNICIPAL DU 15 NOVEMBRE 2017: OU LE SUICIDE COLLECTIF A L'ORDRE DU JOUR!
CONSEIL MUNICIPAL DU 15 NOVEMBRE 2017
OU LE SUICIDE COLLECTIF A L'ORDRE DU JOUR!
Nous avons une fois de plus assisté au marché "des dupes" oscillant entre mensonges, dénégations et esbroufes en tous genres! nous commençons à avoir l'habitude de ce genre de rideau de fumée"s" à la façon de l'élu, pour masquer des réalités indéniables( analyse financière, et chambre régionale des comptes: avec pour cette dernière une obligation de faire et de rendre compte d'ici un an, sur les mesures mises en place pour revenir dans le droit chemin).
Nous nous rappelons tous, de la fameuse affaire du suicide collectif programmé par le gourou de la secte de l'ordre du temple solaire, tous les éléments sont aujourd'hui réunis autour de la table du conseil, et l'ensemble a été acté!
Le rideau se lève, la pièce qui se joue ce soir peut commencer, sur le registre de "la commedia dell'arte":
ACTE1: scène1: PRET RELAIS DE 600.000E sur 24 mois avec la Caisse d'épargne:
Montée au créneau des" bacchantes" façon commissaire pujol des brigades du tigre, sans en avoir le talent ni l'intelligence, flanqué d'un "TRISSOTTIN" on ne les a pas entendu pendant 10 ans aujourd'hui ils se réveillent, prenant à parti l'un des membre de l'opposition communale au sein du public présent; Mr BERGAMASCO ayant demandé des justificatifs sur l'emploi qui sera fait du montant de l'emprunt réalisé, il semblerait qu'à leur sens cela soit nul et sans importance, et que l'opposition soit nulle et pas sérieuse de s'enquérir de l'emploi fait des fonds.
On se fout de qui? ils ont fonctionné comme ça pendant presque 10 ans, aujourd'hui on en voit les effets, la commune est en quasi faillite, et ça on le doit à tous les béni-oui-oui du conseil qui ont fait les autruches! ils n'ont donc aucune leçon à donner sur la conduite des affaires d'une commune dont ils ont méconnu et cautionné tous les dysfonctionnements jusqu'à ce jour, la pudeur élémentaire devrait faire qu'ils se taisent, et c'est un minimum avant que les administrés ne leur demande personnellement des comptes auxquels ils n'ont jamais rien compris pour la majorité d'entre eux.
Mr BERGAMASCO a fait observer qu'il avait été discuté de cet emprunt lors du précédent conseil du 25 octobre et que rien ne figurait sur le PV à approuver s'y rapportant et que c'était tout à fait anormal, en réclamant que cela y figure, l'opposition s'est donc abstenue, le Maire s'y refusant.
l'opposition forte du rapport rendu par la chambre régionale des comptes qui lui ,est bien tangible, rendu public le 26 octobre, soit le lendemain du conseil du 25 octobre qui a vu en toute illégalité Mr le Maire demander le Huis-clos( un huis-clos n'est valable qu'exceptionnellement dans le cadre d'un trouble à l'ordre public ou des affaires de personnes parmi le personnel ou les élus....), afin de préserver quoi au final la honte qu'il n'a même pas aujourd'hui ,ou une pudeur enfantine?
en effet la lettre d'accompagnement du rapport indiquait que le maire devait faire savoir à la chambre la date à laquelle il présenterait le rapport au conseil (afin de le publier le lendemain), et que le jour venu celui ci devait être divulgué aussi bien aux membres du conseil, qu'à tous les tiers présents, il s'agissait là d'une bien veine tentative, et qui dénote l'immaturité de l'édile qui n'assume pas la "m..... qu'il a semée".
Notre comédien local drapé dans toute sa dignité s'est donc lancé mal habillement, dans une explication tendant à dire que le rapport disait n'importe quoi, et que si les comptes avaient été jusque là approuvés par le préfet c'est qu'il n'y avait rien de frauduleux, idem pour la perceptrice que si elle avait payé les factures c'est que les opérations étaient légales.
Il a été soutenu en cela par l'entrée en scène de "la commissaire du Peuple", retraitée des impôts " elle aussi surement dans une autre vie", nous rappellerons à ces derniers qu'en tout état de cause le préfet avalise les comptes de la commune dans la mesure ou ceux ci paraissent satisfaisants et à peu près équilibrés, que ce soit par manipulations comptables, par emprunt (nous y reviendrons plus tard) et qu'il n'est malheureusement pas garant d'une mauvaise gestion, quant à la perceptrice elle a parfaitement joué son rôle en rendant par le biais de sa direction une analyse financière dès 2014 (en se mettant à couvert) son rôle se limitant AU CONSEIL , elle n'a en effet aucun pouvoir décisionnaire elle ne peut que tirer la sonnette d'alarme et dans certains cas, et alerter les autorités compétentes en vu d'une sanction.
Elle paie les factures qui se présentent dans la mesure ou le compte de la mairie est approvisionné (là aussi nous y reviendrons plus tard), elle n'est en aucune manière garante des malversations ou des illégalités éventuellement commises qui sont du ressort et de la compétence de la DGS, qui doit normalement les dénoncer à l'administration publique territoriale et en aucune manière les cautionner ou fermer les yeux dessus, mais il est déjà trop tard.
Le tout est que l'ensemble de tous les justificatifs n'a pas été fournis arguant que "c'était la comptabilité qui en avait connaissance, mais pas eux, et qu'on avait pas à le savoir, ça ne servait à rien "c'est méconnaitre les droits des conseillers à se déterminer, et à prendre une décision valide en toute connaissance de cause.
On peut alors se poser la question de savoir comment ils ont pu déterminer qu'il leur fallait souscrire un emprunt de 600.000E s'ils ne savent pas ou ils en sont?
L'opposition a fait savoir à l'ensemble du conseil qu'ayant demandé et obtenu de la mairie la copie du grand livre(2017 du 1er janvier au 06 novembre 2017) comptable de la commune, il ressort de sa consultation que les comptes présenteraient un déséquilibre de 284.000E (et c'est à minima dans un décompte rapide ne prenant pas en compte les amortissements). SELON LE CALCUL SUIVANT:
nous rappelons que l'emprunt relais de 600.000E sert officiellement à financer (le préfinancement TVA, Subventions et autres recettes certaines) en d'autres termes quand on réalise des travaux quels qu'ils soient la tva est prise en compte et doit faire parti de l'autofinancement de la commune(y compris par prêt mais cela doit être pris en compte des le début) si aujourd'hui en fin d'année la mairie est obligée d'emprunter la tva pour la payer c'est qu'on peut se poser la question de savoir si la part d'autofinancement prévue de celle ci en début d'année a disparue et a été mangée à autre chose, cela veut peut être dire aussi qu'à ce jour et sans cet emprunt la mairie se trouvait en situation de quasi cessation des paiements?
Servant aussi à financer les recettes certaines (dotations aux collectivités et impôts locaux..) s'agit-il de celles de l'année prochaine, n'est on pas déjà en train de manger le budget communal 2018 par avance?
On peut se poser la question de savoir où sont passés les 30% débloqués, sur les subventions octroyées normalement en début de chantier?
Cela ne ressemblerait il pas fort à une fuite en avant, ayant pour but l'avalisation des comptes communaux 2017 par Mr le préfet, et ainsi passer le cap de la fin d'année et gagner un an de répit, pour se rapprocher le plus possible de l'échéance du mandat avant de laisser une grosse M..... finale?
On peut légitimement se poser la question en suivant de savoir si l'emprunt de 600.000E réalisé ne peut pas servir ponctuellement en attendant l'arrivée des dernières subventions sur travaux à boucher le trou estimé plus haut, à minima dans les comptes de la mairie de 284.000E?
Un prêt n'est pas anodin et engendre des frais supplémentaires, et éventuellement une gêne dans la trésorerie communale visant à la gestion courante, imaginez les annuités sur un délais maximum de 2 ans!
Nous n'oublierons pas de rajouter que suite à des indiscrétions multiples, nous savons que certains personnels communaux, ont pour ordre de ne pas parler de la situation catastrophique rencontrée par la gestion communale défaillante de l'édile, et qu'ils ont peur de ne pas être payés, on les rassurera en leur disant qu'avec 600.000E en caisse il assurera au moins leur salaire pour Noel.
Par le même truchement nous avons appris que l'édile aurait été convoqué ces jours ci par la trésorerie afin d'y être sévèrement admonesté, en toute équité il le mérite, et devrait être à notre sens pour le moins destitué de ses fonctions, et la commune mise sous tutelle.
ACTE 2: SCENE 1 et 2:
Dans la même veine nous poursuivrons en parfaite contradiction avec les attendus du rapport de la chambre des comptes par un renflouement supplémentaire par subventions de la base de loisirs pour 98.200E et du cinéma pour 34.000E. (Nous reviendrons sur ces deux éléments de la diaspora financière communale dans un prochain article).
outre cela Mr le Maire et" la commissaire du peuple" entendent jeter un nouvel écran de fumée aux yeux des BEAUMONTOIS pour leur faire avaler la pilule, et leur faire oublier que le rapport de la chambre des comptes indique encore une fois clairement, comme d'ailleurs l'analyse financière rendue en 2014, qu'il a bien augmenté les impôts non pas par une augmentation des taux, mais bien par une suppression des ABATTEMENTS A LA BASE, et qu'en l'état actuel des finances communales, il n'a d'autre choix que d'augmenter les TAUX ou les BASES ou les DEUX, comme il devra augmenter le prix de l'assainissement pour renflouer les comptes de ce service qu'il a siphonné sans le lui restituer, on comprend tous pourquoi!
Cet exercice de style devrait voir le jour sous vos yeux ébahis au travers du prochain bulletin municipal ou il compte non pas défendre son bilan il est indéfendable les documents officiels le condamnent, mais bien ses réalisations sans précédents.
Ce n'est pas l'utilité publique des réalisations qui est en cause, mais bien leur ampleur et leur coût final: quand on n'a pas les moyens ni les besoins d'un cinéma de 300 places on en fait un de 80 places (tout le monde connait la fable de la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf et sa morale).
On peut bien nous laisser versailles, si on nous laisse la famine,
Rome en flammes qu'en NERON déclame des vers,
Ou un pôle fermat qui reste encore à financer quand on n'en a pas les moyens ça peut bien attendre quelques années encore.
 |
| VOUS NOTEREZ UNE PART D'AUTOFINANCEMENT DE 506.895E DONT 200.000E pris en charge par la COMMUNAUTE SOIT ACTUELLEMENT RESTANT EFFECTIVEMENT A LA CHARGE DE LA COMMUNE 306.895E AUXQUELS IL FAUDRA RAJOUTER 75.000E de FRAIS D'ETUDE D'ARCHITECTE POUR LA COMMUNE, RAMENANT LE TOTAL FINANCE PAR LA COMMUNE A 381.895E et bientôt SUREMENT PLUS! (la communauté prenant 20.000E en charge par an sur 10.000E la commune devra bien en faire l'avance). |
Nous vous rappellerons enfin que depuis le début de l'année c'est bien un total d'emprunts de 1.100.000E qui a été souscrit (500.000E en février pour payer les travaux de l'an dernier?!)
A PART CA MESDAMES ET MESSIEURS PREPAREZ VOS CHEQUIERS CA VA SAIGNER A L'AVENIR! LES STATUES DE SEL AUTOUR DE LA TABLE DU CONSEIL ,CONTINUENT A VOTER COMPLICES ET RESPONSABLES!
"IL PARAIT QUE LA SOUPE SERAIT BONNE EN PRINCIPAUTE"
LE BILAN DU MAIRE C'EST LE LEUR!
ACTE 3:EPILOGUE:
petite note de citoyenneté à l'usage d'un élu: le président de notre association tient à rappeler à Mr le Maire que nous en sommes à la 3e fois qu'il le traite d'étranger sur le sol qui l'a vu naître, qui plus est cette fois ci au sein même du conseil en fin de séance.
Il tient à préciser que bien qu'ayant un nom d'origine étrangère, sa famille maternelle est présente sur la vallée de BEAUMONT depuis au moins deux siècles, que notamment l'un de ses grand père y est enterré, sous officier dans l'armée française décédé à CHAMPFLEURY dans la marne en 1941 (Mort pour la France), que ses arrières grands parents se sont battus dans les tranchées en 1914 (en France et en Russie) et y ont été décorés, aussi bien d'un coté des alpes que de l'autre, et on s'arrêtera là...!
Que bien que né à BEAUMONT même, sans jamais avoir cessé d'y vivre, l'édile local lui a refusé il y a presque trois ans son propre état civil au décès de sa mère pour réaliser ses formalités, qu'il a dû aller le chercher à ESCAZEAUX dans un souci d'apaisement; aujourd'hui il en irait différemment avec l'intervention du Préfet, antérieurement encore traité "d'étranger " dans le bureau de l'édile, quand ce dernier a été obligé de lui remettre l'analyse financière de la commune courant 2014.
Nous passerons sur diverses invectives!
il tient à rappeler qu'en FRANCE et dans sa législation, le terme étranger ne recouvre que les personnes dont les parents ne sont pas Français, soit par naissance sur le sol de la patrie, soit par assimilation (Naturalisation), il se reconnait en temps que FRANCAIS aussi bien dans ses gènes, que dans sa culture et sa langue, et son héritage séculaire local.
Il tient à préciser que dans ce cas là, qu' il y a un bon nombre "d'étrangers" à BEAUMONT, dans l'entendement de Mr le Maire, et que s'il devait supprimer tous ceux qui se trouvent au sein de son équipe à ce titre là, il se trouverait face à un désert, aussi bien dans la ville à divers titres, qu'au niveau national, peut être devrait il s'exclure lui même le nom n'étant pas un révélateur de gènes.
Il devra donc à l'avenir modérer l'utilisation qu'il fait de ce terme.
Qu'il se souvienne donc de l'apport chaque année des "Etrangers" qui s'installent dans notre ville, et lui permettent de remplacer en partie les pertes de population, en maintenant des seuils de population ouvrant droit à certaines subventions, qu'il affectionne tant!
En tout état de CAUSE ce statut d'étranger marque sa singularité locale, il en est donc fier et le revendique dorénavant, comme un fait de GUERRE.
IL SERA DONC "L'ETRANGER" pour ce que la richesse de ce terme recouvre de personnel, et de linguistique, et culturel, au regard de l'histoire de notre pays.
DONT ACTE
Inscription à :
Articles (Atom)