NOS COMMENTAIRES SUR L'ARTICLE PARU DANS LE PETIT JOURNAL DU 24 FEVRIER

C'est en tant qu'observateurs indépendants de la vie politique locale, et dans le cadre de notre action, que nous tenons aujourd'hui à commenter la teneur de l'article ci-après annonçant au son des trompettes médiatiques, la candidature de l'ex 2e ADJOINT de Mr DEPRINCE.

NOUS APPRENONS AUJOURD'HUI AVEC BEAUCOUP DE SATISFACTION  DE LA BOUCHE MEME DE L'ANCIEN 2e ADJOINT du Maire local, QUE L'OPPOSITION ET L'ACTION QU'ELLE A MENE AU PROFIT DE TOUTE LA COMMUNE ET DE L'ENSEMBLE DE SES HABITANTS DEPUIS 2014, ETAIT PORTEUSE DE VERITE ET DE JUSTESSE, AUSSI BIEN DANS LES DOCUMENTS OBTENUS DES 2014 (ANALYSE FINANCIERE DE LA DGFPI), COMME PLUS RECEMMENT AVEC LE DECLENCHEMENT QU'ELLE A ENGAGE ET OBTENU DES LA FIN DE L'ETE 2014 en tirant la sonnette d'alarme auprès de la CHAMBRE REGIONALE DES COMPTES(lui fournissant un dossier complet et probant sur la situation de l'époque); elle s'est saisie du dossier de la commune pour rendre un rapport qui non seulement confirme l'analyse de la DGFPI, mais réclame aujourd'hui (son rapport s'arrêtant fin 2015), des MESURES DRASTIQUES DE GESTION, ET L'ARRET IMMEDIAT DE TOUS LES GRANDS PROJETS.

LA GABEGIE a commencé dès le premier mandat de l'édile et son équipe en 2008, portant déjà en elle tous les ferments de l'échec, qui n'étaient pas encore visibles du grand public et des BEAUMONTOIS le mal etait déjà présents lors des municipales de 2014; nous ne pourrons que le regretter.

LES OPPOSANTS QUE NOUS SOMMES, SONT FIERS DE LEUR ACTION, LEUR COMBAT SE POURSUIT EN AVANT GARDE; LES EVENEMENTS QUI SE DEROULENT AUJOURD'HUI NE SONT QUE LES AVATARS DE CE QUI SE JOUE PLUS PROFONDEMENT DANS L'EQUIPE DE LA MAJORITE, SOUS COUVERT D'UNE PSEUDO UNITE.

LA RESPONSABILITE DE TOUS LES ACTEURS DE LA MAJORITE EST ENGAGEE VIS A VIS DE TOUS LES BEAUMONTOIS.

NOUS RAPPELERONS A L'EDILE SES PROPOS RECENTS, NOUS LUI RETOURNERONS LE COMPLIMENT ET SAURONS LE MOMENT VENU EN TOUTE EQUITE ET LEGITIMITE "LUI PRESENTER" en tant que de besoin  "L'ADDITION", selon ses propres termes "TOUT SE PAYE UN JOUR"!

NOUS CONSIDERONS QU'AU DELA DE TOUTES LES QUERELLES PARTISANES, NOTRE DEVOIR EST DANS L'ACTION POUR LE BIEN DE NOTRE COMMUNE, cela restera avec la force de la loi, et l'usage de la vérité, et uniquement de la vérité, notre colonne vertébrale.

LA PRIORITE ABSOLUE AUJOURD'HUI ETANT DE STOPPER LES DEGATS:

- ARRET DE LA FUITE EN AVANT DANS LES EMPRUNTS (on commence déjà à nous annoncer des augmentations d'impôts pour payer les crédits),

-IL CONVIENT de  RECONSTITUER UN AUTOFINANCEMENT digne de notre commune, et d'une gestion saine! afin d'ASSURER aussi  EN TEMPS ET EN HEURE LE PAIEMENT DES SALAIRES, et de toutes les autres obligations financières de la commune  (avec l'excédent dégagé par la commune aujourd'hui, l'autofinancement est réduit à 8.000E  autant dire rien, et c'est avec ça qu'on compte financer le POLE FERMAT)?! (dans ces conditions l'autofinancement communal annoncé par l'édile dans ce projet semble bien FICTIF et ILLUSOIRE).

                 -STOPPER IMMEDIATEMENT LE PROJET FERMAT dont il y a fort à parier qu'au final le coût crève le plafond du plan de financement actuellement proposé, de plusieurs centaines de milliers d'euros, que la commune et ses contribuables devra supporter.

AUTREMENT IL N'Y AURA PLUS RIEN A GERER, SI CE N'EST LA CHARGE DE LA DETTE, INTERDISANT TOUTE AUTRE ACTION, L'ELECTION MUNICIPALE SERA ALORS BIEN UN MARCHE DE DUPES DONT LA SEULE VICTIME SERA LA NOUVELLE MUNICIPALITE!!

NE SERAIT CE PAS CE QUE SOUHAITE L'EDILE ET SON CORTEGE, ORGANISER LA POLITIQUE DE LA TERRE BRULEE, ET NE LAISSER QUE LA DEVASTATION APRES LUI?

LE TORCHON BRULE ENTRE DEPRINCE ET SON ANCIEN ADJOINT LA BELLE UNITE DE FACADE VOLE EN ECLATS

RETROUVEZ EN EXCLUSIVITE LA LETTRE OUVERTE DE L' ANCIEN ADJOINT AU TERME DE CET ARTICLE.

CI APRES :ARTICLE EXTRAIT DU PETIT JOURNAL DU 22 FEVRIER 2018
Nous ne sommes plus les seuls à dénoncer la situation financière de la commune, les DISSENSIONS sont profondes au sein de la majorité DEPRINCE qui se déchire derrière une UNITE DE FACADE!


CI APRES LA LETTRE OUVERTE DE L'ANCIEN ADJOINT QUE NOUS NOUS SOMMES PROCURE

CONSEIL MUNICIPAL DU 21 FEVRIER: UNE FOIS DE PLUS CA URGE POUR LES PRETS

 

 

Mise au point préalable: quelle que soit l'efficience de l'action de l'opposition municipale, il est des fois où la meilleure volonté du monde est tributaire des aléas de l'existence, n'en déplaise à la conseillère qui a voulu faire cette observation décalée, quand certains des nôtres perdent pour l'un sa mère et pour l'autre un ami cher, la priorité c'est de se rendre aux obsèques toutes affaires cessantes et d'accomplir son devoir "d'Homme", surtout si c'est pour entendre toujours les mêmes "bévues" de la part d'une majorité qui semble borgne, et se terre dans le déni derrière son "GOUROU", elle n'a pas besoin de l'opposition pour cela, elle s'y entend parfaitement.


En préambule Mme CAPELLE a fait observer que le compte rendu de la séance du conseil du 13 février dernier ne relatait en aucune manière la nomination de Mr ARQUIE comme nouveau responsable de la BASE DE LOISIRS et comme délégué au CNAS s'y rapportant, et qu'il conviendrait que cela y figure.

Par ailleurs elle a fait observer, et exigé que figure au même compte rendu de la séance dernière, le refus de procéder au vote et de délibérer des membres de l'opposition concernant le prêt relatif à la subvention octroyée en 15 annuités par le conseil départemental dans le cadre de la réfection de la cantine du groupe scolaire du blanc, n'ayant obtenu préalablement au conseil aucun documents relatifs aux conditions de ce prêt, comme il se doit dans n'importe quelle autre municipalité respectueuse de la règlementation, et des droits des membres de son conseil, et de l'opposition.
Monsieur le Maire a immédiatement argué du départ en vacances de Mme la DGS et de la secrétaire, qui explique cet oubli à réparer prochainement, mais nous sommes habitués aux oublis à répétitions de ce qu'il est gênant pour l'édile de faire apparaître dans les délibérations officielles, il semblerait que la "sénescence" soit générale et "MAJORITAIRE", les élus de l'oppositions resteront vigilants sur ce sujet à l'avenir, nous nous souviendrons non sans nostalgie d'une "commissaire du peuple" en d'autres époques, qui était aussi et même plus intransigeante sur ce sujet, allant jusqu'à la retranscription des points et des virgules, il nous apparaît aujourd'hui et dans d'autres conditions qu'elle se soit assouplie sur la question, les piqûres de rappel ne font en tous les cas pas de mal à nos "GRANDS GESTIONNAIRES".

Vous aurez compris que ce prêt a été voté par le conseil le 21 février 2018, même si nous nous devons de préciser ici, qu'une fois de plus qu' il aurait été prudent d'attendre (avant d'engager la commune dans des travaux), l'arrêté définitif d'attribution avec toutes ses conditions notamment cet étalement sur 15 années; ce prêt générant en sus pour la commune et hors prise en charge du conseil départemental, intérêts et frais supplémentaires; encore un bel exemple de "GESTION SAINE"!

Mme CAPELLE a fait observer à ce sujet, que le conseil autorisait l'édile, cette condition étant imposée par les établissements de crédit, selon les dires du maire, de lui donner tous pouvoirs " En tant que de besoin d'avoir recours à l'augmentation des impôts" pour assurer la bonne fin des remboursements à ces mêmes établissements bancaires, sans doute sentent-ils le danger de la situation communale?

Concernant la vente d'un local avenue de la gimone, nous devons préciser à Mr le Maire, qui nous fait le plaisir de nous lire régulièrement "peut être en tire t'il quelques bénéfices", qu'il lui serait profitable pour éviter toute distorsion dans nos propos de vérifier ce qui lui est rapporté indirectement, lors de notre publication concernant le conseil du 13 février nous n'avons en aucune manière confondu le local en cours de vente de l'avenue de gimone qui servira comme nous le comprenons tous à abonder le budget quasi moribond de la commune survivant sous perfusion(S) de crédits à répétition, avec celui des anciens établissements DURAN (amiantés) obtenus pour l'euro symbolique (quelle affaire!) pour stigmatiser s'il en était encore besoin l'excellence du JUGEMENT de l'édile dans les affaires mirobolantes (?) (sans doute avait il oublié le retraitement de l'amiante) qu'il peut réaliser, et il s'y est cassé le nez, puisqu'il essai sans succès pour l'instant de le vendre lui aussi, selon nos sources. AU FINAL L'EURO SYMBOLIQUE COUTERA COMBIEN AU CONTRIBUABLE LOCAL?

FONDS DE CONCOURS DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES, concernant le pôle FERMAT, 50% de l'autofinancement de la commune plafonné à 400.000E débloqués en fin de chantier sur factures acquittées, ce qui sous entend sans le dire qu'en attendant de l'encaisser la commune devra inclure cette même somme (octroyée dans les conditions ci dessus) dans son plan de financement et surtout dans son autofinancement augmentant par la même le montant du prêt final à réaliser par la commune qui en fera l'avance, d'autant que nous savons déjà que l'autofinancement de la commune est égal à quasiment ZERO à peine 8.000E tel qu'approuvé dans le compte administratif de la commune pour l'année 2017, et dégagé fictivement au prix de nombreuses écritures comptables.

LA REALITE COMPTABLE aurait certainement comme nous le savons tous fait apparaître un DEFICIT!!! comment peut on encore oser, sans honte, vouloir financer un pôle FERMAT quand on n'en a pas les moyens ni le premier sou?



CETTE EQUIPE n'est elle pas en train de couler définitivement la commune, laissant la dette et son règlement futur sur le dos de la prochaine municipalité, et des contribuables locaux?

DE QUOI FINIR D'ASSOIR LA SOIF DE GRANDEUR INCONGRU DE CERTAINS!

CONSEIL MUNICIPAL DU 13 FEVRIER 2018, L'HEURE EST A LA RESTICTION MAIS PAS POUR TOUS!

DUR DUR QUAND ON NE FAIT PLUS ILLUSION!

La situation ne trompe plus personne, même pas son camp qui se terre dans le mutisme le plus total faisant apparaître, un semblant de cohésion de la majorité, qui ne trahi en fait que leur faiblesse avérée par de nombreuses administrations publiques, et en dernier lieu par la chambre régionale des comptes.

Nous avons vu la dernière fois un adjoint y perdre ses responsabilités, un report du plan de financement du Pôle Fermat qui hante nos cieux grevés par la dette locale, comme une baudruche prête à faire exploser l'ensemble.

Le report de l'approbation du plan de financement de ce pôle annoncé le 29 JANVIER, pour le mercredi 13 février n'a pas eu lieu, disparaissant sans mot dire de l'ordre du jour, pour y faire avaler d'autres couleuvres dont le détail sera rapporté ci-après.


Ne faisant pas parti de l'ordre du jour, Mr le Maire comptait sans en avoir parlé aux membres du conseil, y faire entériner la décision de lui donner tous pouvoir à l'effet de vendre un local appartenant à la commune, un acheteur ayant été trouvé.
L'opposition consciente de ses responsabilités, et de la nécessité de faire respecter la règlementation concernant les pièces et autres documents préalables à fournir à leur attention pour une décision en toute connaissance de cause, a refusé ce sujet en dehors de l'ordre de jour, comme elle entend refuser dorénavant tous ce qui sera illégalement ou irrégulièrement présenté à son approbation, et qui sera susceptible d'une demande d'annulation concomitante de la délibération qui serait irrégulièrement prise, auprès de Mr le Préfet.

Il est en effet grand temps que les "gestionnaires?" de la commune respectent les lois de la république, les "principautés" n'ayant "de nos jours" plus aucun pouvoir sur son territoire, si ce n'est à titre honorifique, quand elles en ont!

L'édile local s'est donc vu contraint de retirer cette décision de l'ordre du jour auquel elle n'avait pas été inscrite; vous comprendrez qu'il y a le feu au navire et qu'en sus des emprunts à répétition qui n'y suffiront pas, il convient de liquider quand cela sera possible le patrimoine immobilier de la commune en douce.

Nous en profiterons pour revenir sur l'acquisition pour UN EURO symbolique de l'ancien local DURAN, qui n'est autre qu'un marché de dupes, ce local et notamment sa couverture étant amiantée, on se posera la question de savoir combien coutera à la commune le désamiantage de ce site ou sa destruction plus d'UN EURO il faut le parier; c'est ainsi que nous avons appris l'intention de l'édile de s'en débarrasser dans le cadre d'une vente, mais point d'acheteur pour l'instant ils ne sont peut être "pas aussi dupes que lui"! et bientôt plus de locataire, et des taxes foncières à acquitter!

PREMIER POINT DE L'ORDRE DU JOUR: approbation!


1-compte administratif de la commune,

2-compte de gestion,

3- affectation des résultats,
L'OPPOSITION a fait observer ce qui n'est pas le cas actuellement, que dans le cadre d'une gestion saine et équilibrée telle que prévue par la loi, il conviendrait d'avoir un autofinancement suffisant pour rembourser les annuités d'emprunts en capital, soit d'après ce qui a été dit dans les 320.000E/AN, or il faut constater qu'au prix de nombreux jeux d'écritures comptables notamment de fin d'année, la commune ne dégage fictivement qu'un excédent de 8.561E trahissant une fois de plus s'il en était besoin l'état et l'incapacité dans laquelle la commune se trouve de faire face dignement à ses obligations en dehors d'un recours massif à l'emprunt.

par ailleurs il convient de préciser que dans le cadre d'une gestion saine la commune devrait être en capacité d'autofinancer en début d'année également une partie des salaires et ce n'est pas un excédent de 8.561E qui peut y parvenir, il semblerait raisonnable d'avoir entre 1 et 3 mois d'avance, pour payer au moins, les charges fixes.

Nous constaterons également que le compte de gestion rendu par la trésorière qui représente sa comptabilité "personnelle" des encaissements et des paiements pour le compte de la commune, ne tient compte que des sommes encaissées IMPOTS LOCAUX, VENTES... et MONTANT DES EMPRUNTS ENCAISSES, assainissement, base de loisirs... tout ça pour dire que tant qu'il y a de l'argent dans les caisses, quelle que soit sa provenance les factures sont payées, nous nous poserons donc de nombreuses questions sur les emprunts de fin d'année et leur utilisation effective?



Total des votes contre le compte administratif: 6, dont l'opposition dans son ensemble.
2e POINT L'assainissement:

L'opposition avant de voter a réclamé et obtenu après de nombreux atermoiements de la responsable des services, le détail du crédit bail portant sur un camion utilisé selon cette même responsable à concurrence de 50% par la commune et 50% par l'assainissement.

Il a été acquitté au cours de l'année 2017: 19.000E de crédit bail(servant à 50% à l'assainissement) concernant ce camion par l'assainissement et 6.768E par la commune(camion de la régie servant à 50% à l'assainissement), l'opposition a fait remarquer qu'on était loin du compte, l'essentiel portant sur le dos de l'assainissement dont les finances ont abondé par 2 FOIS CELLES DE LA COMMUNE dans un passé proche, vous comprendrez ainsi que pour la commune l'assainissement a bon dos "financier" et qu'il ne faudra pas dans un avenir proche s'étonner de l'augmentation des tarifs frappant de façon injuste l'ensemble des abonnés y compris les plus démunis de la commune qui devront bien à terme en" remercier!" l'EDILE LOCAL.


Madame la 1ère Adjointe qui était au commandes des explications au conseil de l'assainissement était bien embarrassé et pas en mesure de répondre, Mme la responsable des services de reconnaitre que la situation devrait être rééquilibrée pour l'avenir.
l'OPPOSITION n'ayant pas tous les éléments justificatifs a voté contre

3e POINT le CINEMA:

là aussi l'opposition a fait remarquer qu'on avait généreusement donné des subventions en constante augmentation depuis 2016, qui permettaient à cette entité de dégager en excédent d'exploitation pour 2017 de 16.853 E comme si la commune pouvait se le permettre vu sa situation financière, encore un bel exemple de "GESTION LOCALE?", la DGS n'a pu qu'acquiescer, en promettant de donner moins en 2018 pour compenser, reconnaissant de ce fait la véracité de nos dires.


VOILA, VOUS COMPRENEZ COMMENT ON DEGAGE DES EXCEDENTS A BEAUMONT!

l'opposition a voté contre
4e POINT LA BASE DE LOISIR:

rebelote mêmes causes, mêmes effets!

L'opposition a tenu tout particulièrement à savoir si la société ACTIVAGUE, avait rendu ses comptes à la mairie? d'après l'équipe municipale cette société n'a remis aucun élément comme ça aurait dû être le cas sur sa comptabilité, la mairie devant être rémunérée en dépis du bon sens sur le résultat, dont l'opposition a fait observer qu'il suffisait de passer les écritures adéquates pour qu'il soit négatif (comme nous pouvons en voir les effets dans la comptabilité locale), la rémunération aurait dû porter sur le chiffre d'affaire, en tout état de cause cette exploitation se trouvant sur le domaine public, la mairie aurait pu demander une indemnisation dans ce sens, ce qui n'a pas été fait, nous laissant dans une impasse ou pour se justifier l'équipe de l'édile a dit que ça ne nous coutait rien! aujourd'hui il n'y aurait pas à se poser bêtement la question du RIEN!!! l'opposition a voté contre!



vu la situation de la base de loisirs et de sa gestion "calamiteuse" l'edile envisage une mise en gérance!
5e POINT LA REMUNERATION DES ELUS!


Au vu du nouveau tableau approuvé, il n'échappe à personne que Mr le Maire, maintient sa rémunération (surement à cause de l'excellence de sa gestion), ainsi que celle de sa 1ère adjointe, et du nouveau responsable de la base de loisirs! à qui nous souhaitons bien du "plaisir"! le reste des adjoints perdant 2% de l'indice, ainsi qu'un autre conseiller 1%.

Au passage l'opposition a souhaité connaître la réalité des indemnités des élus soit pour un simple adjoint 774E BRUT, Mme la 1ere adjointe 851E Brut, sachant que la taxation de ces indemnités est infime, en dehors de toute cotisation à une caisse de retraite, la majorité étant retraités! et de surcroit NON IMPOSABLE..(A ce tarif vous ferez le compte pour ceux qui n'ont pas été cités).

6e POINT ADHESION AU CENTRE BOURG:


il s'agit pour Mr le Maire dans le cadre de ce dispositif d'aide locale de toucher quelques subventions supplémentaires de la région, portant sur le développement local (maintien des commerces, logements sociaux....).

LES TEMPS SONT DURS!

7e-ET VOICI UN NOUVEL EMPRUNT QUI SE PROFILE POUR BIEN COMMENCER L'ANNEE! (restauration des écoles du blanc pour 168.000E)

Histoire de bien se mettre en jambe ou de finir de les couper à la commune, avant les emprunts gargantuesques qui nous attendent pour le pôle Fermat "Notre baudruche financière locale".


l'opposition n'ayant eu aucune information sur ce prêt, taux etc.... préalablement au conseil a demandé et obtenu le retrait immédiat de l'ordre du jour de cette question.

l'Edile fou de colère a indiqué qu'il referait un conseil municipal dans une semaine et qu'il le mettrait entre midi et deux pour "emmerder tout le monde " selon ses dires.

il convient à ce sujet de rappeler que Mr le Maire avait fait voter un prêt de 600.000E en décembre soit disant pour pallier aux subventions qui n'étaient pas arrivées notamment sur le chantier de la restauration des écoles du blanc, une fois de plus n'avait il pas mis la charrue avant les boeufs et il a fallu attendre aujourd'hui pour s'apercevoir qu'en outre le conseil départemental ne débloquait les fonds que sur une durée de 15 ANS en attendant il faut que la commune finance? Nous reposons la question à quoi donc a servi l'emprunt de décembre, s'il faut en resouscrire un complémentaire aujourd'hui sur le même chantier?

Vous y constaterez timidement dit, la possibilité donnée par le conseil à Mr le Maire ,pour assurer les obligations liées au nouveau prêt, d'avoir recours à l'augmentation des IMPOTS LOCAUX! ET CA Y EST LA CAVALERIE EST LACHEE! il disait pourtant le contraire il y a , à peine un mois à grand renfort de publicité dans les médias locaux.

EMPRUNTS, AUGMENTATION DES TARIFS DE L'ASSAINISSEMENT ET DES IMPOTS LOCAUX!! le PACKAGE EST COMPLET, TOUS AUX ABRIS! Bientôt nos biens ne vaudront plus rien sur le marché! de quoi souscrire une convention "CENTRE BOURG" avec la région!!!!

PETIT JOURNAL DU 6 FEVRIER 2017 le MAIRE RETIRE SES FONCTIONS AU 2E ADJOINT