IL SEMBLERAIT QUE SUITE A NOTRE PUBLICATION DU 9 JUILLET DERNIER L'ADJOINT AUX TRAVAUX DE LA MAIRIE DE BEAUMONT AIT PRIS CONSCIENCE DE L'ILLEGALITE DES REALISATIONS CONCERNANT LES VOIES CYCLABLES AUTANT POUR CELLE SITUEE ENTRE LE PASSAGE A NIVEAU DU CROISEMENT AVEC LA ROUTE DE MONTAUBAN ET CASINO REALISEE PAR LE CONSEIL GENERAL QUE POUR CELLE REALISEE PAR LA MAIRIE ENTRE LE CROISEMENT DE LA ROUTE DE MONTAUBAN ET L'AVENUE DU LAC, QUI VA PAYER LA REMISE AUX NORMES DE TELS OUVRAGES RECENTS? MAIRIE POUR L'UN? CONSEIL GENERAL DE L'ERE BAYLET POUR L'AUTRE? '(juste avant les élections cantonales pour donner une image plus reluisante de l'ELU LOCAL "NOTE EDILE"!!!!!!) CELUI QUI PAIERA AU FINAL C'EST BIEN DANS L'INDIFFERENCE TOTALE LE CONTRIBUABLE DEPARTEMENTAL ET COMMUNAL SOIT AU FINAL pour la majorité, les contribuables de la commune!!!!!
SUIVENT LES PHOTOS PRISES LE 15 JUILLET VERS 9H30 de nos élus locaux prenant la mesure de l'ampleur du problème!!!!
SUIT EGALEMENT LA REGLEMENTATION EN LA MATIERE!!! POURQUOI NE PAS AVOIR SUIVI DES LE DEPART LA REGLEMENTATION: INCOMPETENCE? LAXISME? EN TOUS LES CAS UN SACRE MANQUE D'ETUDE PREALABLE, QUAND ON NE SAIT PAS ON SE RENSEIGNE, VOUS NE JOUEZ PAS AVEC VOTRE ARGENT PERSONNEL!!!!!!
 |
| NOS ELUS VONT CONSTATER EN AVAL DONC EN AMONT AUSSI QU'IL N'Y A PAS DE PANNEAU POUR SIGNALER LA PISTE CYCLABLE AUX AUTOMOBILISTES |
 |
| NOS ELUS CONSTATENT SANS DOUTE QUE LA LARGEUR DE LA PISTE CYCLABLE N'EST PAS CONFORME au MINIMUM 2M pour une PISTE UNILATERALE ET 3 M pour une PISTE BILATERALE |
 |
| NOS ELUS TRAVERSENT LE PASSAGE A NIVEAU ET SE RENDENT COMPTENT DU MANQUE DE SIGNALISATION AU SOL |
LARGEUR DE LA PISTE INFERIEURE A LA REGLEMENTATION DES PISTES SEPAREES DES VOIES DE CIRCULATION QUI DOIT ETRE DE 2M pour une piste unilatérale il semblerait qu'elle soit à double sens entre le passage à niveau et casino soit 3m POUR LA REGLEMENTATION EN VIGUEUR: QUI VA PAYER LA MISE AUX NORMES? IL MANQUE 1,25M
 |
| CONCERNANT LA OU PLUTOT LES DEUX PISTES A SENS UNIQUE FAITES SUR L'AVENUE DU LAC PAR LA MAIRIE NOUS CONSTATONS UN DEFICIT DE LARGEUR DE 75 CMS par rapport à la REGLEMENTATION, N'AURAI T'IL PAS ETE PLUS JUDICIEUX DE NE FAIRE QU'UNE SEULE VOIE A DOUBLE SENS CETTE VOIE ETAIT SEULEMENT REALISABLE? LES DEUX VOIES A SENS UNIQUE ETAIENT ELLES REALISABLES? QUI VA PAYER LA MISE AUX NORMES? |
